3月6日，《東方體育日報》發(fā)文對新賽季中超的一些現(xiàn)象和形勢進(jìn)行了分析點(diǎn)評。

該媒體表示：

翻閱新賽季中超16強(qiáng)的外援名單，一個顯著特征是動蕩中的穩(wěn)定。在俱樂部運(yùn)營趨于理性的背景下，追求眼前利益幾乎不存在，取而代之的是對核心框架的保留與微調(diào)。

穩(wěn)定班底是第一選擇

上賽季冠軍上海海港是這一策略的典型代表。負(fù)分起步的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)在前，即便在多人傷缺，球隊(duì)連場未能得分的局面下，海港寧可引進(jìn)第六外援來解決燃眉之急，也未曾動搖對原有奪冠核心班底的信任，此舉也透露出穆斯卡特的球隊(duì)希望局部提速來完成過渡。

上海申花亦是如此。在送走阿馬杜、路易斯等人后，球隊(duì)核心骨架依舊保留，確保了球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的“下限”，拉唐（冬窗標(biāo)王）和蓋伊的加盟，是基于上賽季球隊(duì)得分效率較低而做的針對性補(bǔ)強(qiáng)。在-10分起步的挑戰(zhàn)中，斯盧茨基需要的恐怕不是冒險，而是即戰(zhàn)力。

另一“求穩(wěn)”的代表當(dāng)屬山東泰山。在放行12名球員、幾乎零轉(zhuǎn)會支出的情況下，泰山隊(duì)續(xù)約卡扎伊什維利，完整保留前場進(jìn)攻三叉戟，并留用了中場外援馬德魯加。在外界看來這是緊縮銀根，但在戰(zhàn)術(shù)層面，這恰恰是對前場攻擊火力的最大信心。

此外，像成都蓉城、浙江隊(duì)、天津津門虎等俱樂部也分別留用了原先隊(duì)內(nèi)的核心外援，種種因素都促使各俱樂部在考慮和評估外援架構(gòu)時，不會輕易選擇放棄“基本盤”。

多隊(duì)堅(jiān)持用熟不用生

圍繞中超外援，另一個引發(fā)關(guān)注的現(xiàn)象是人員的“內(nèi)部跳槽”，茹薩、古斯塔沃、奧烏蘇、恩加德烏、席爾瓦、阿代米……這些名字在上賽季甚至更早，已經(jīng)在中超賽場留下了足跡。本賽季，他們并未離開，只是換了一身戰(zhàn)袍。

即戰(zhàn)力優(yōu)先，避免輕易盲盒，已經(jīng)成為各隊(duì)引援的主旨。當(dāng)前各中超俱樂部財(cái)務(wù)預(yù)算收緊，與其從遙遠(yuǎn)的南美或歐洲次級聯(lián)賽“淘寶”，不如選擇那些已在亞洲賽場，尤其是中超賽場上證明過自己的“老熟人”。此舉的最大優(yōu)勢就是能最大限度避免“水貨”風(fēng)險。

中下游球隊(duì)多數(shù)選擇“老熟人”是看中了他們對中超節(jié)奏的熟悉程度，能夠?qū)崿F(xiàn)“即插即用”，最大程度縮短磨合期。這種內(nèi)部流動，客觀上加劇了聯(lián)賽的“內(nèi)卷”。強(qiáng)隊(duì)的外援流向中下游球隊(duì)，提升了聯(lián)賽的整體競技水平，也讓比賽本身充滿了話題性，這類“故事線”本身就構(gòu)成了新賽季的獨(dú)特看點(diǎn)。

負(fù)分?jǐn)噥y格局中游球隊(duì)有想法

“性價比”已經(jīng)成為近幾個賽季中中超聯(lián)賽整體引援的主旋律，其中，除了各隊(duì)自身經(jīng)營情況的因素外，政策的引導(dǎo)作用顯而易見。

新賽季中，外援“6655”政策更考驗(yàn)各隊(duì)的戰(zhàn)略眼光，大部分球隊(duì)在固有結(jié)構(gòu)完整的情況下，愿意將一個調(diào)整名額留至夏天，當(dāng)然也有海港、申花、國安這樣結(jié)合傷病情況和戰(zhàn)術(shù)需要以及負(fù)分開局等復(fù)雜的情況，直接在冬季轉(zhuǎn)會窗口用掉六個外援注冊名額的俱樂部。

當(dāng)然，理性并不意味著平庸。在不少球隊(duì)深受負(fù)分起步的挑戰(zhàn)背景下，其他球隊(duì)也嗅到了趁勢而上的機(jī)會。如遼寧鐵人、大連英博、深圳新鵬城和云南玉昆等隊(duì)，不僅大量招兵買馬，還不惜在外援身上重金投入。

隨著外援版圖的落定，2026賽季中超的格局也初現(xiàn)端倪。爭冠第一集團(tuán)中，蓉城成為最大熱門，而對于海港、申花、泰山、國安這些負(fù)分起跑的傳統(tǒng)豪強(qiáng)，外援的發(fā)揮將在極大程度上決定“填坑”的速度；保級層面的慘烈程度將前所未有。天津津門虎-10分起步，但他們保持了中前場的攻擊力。反倒是青島海牛，不僅-7分起步，且五名外援全部更換，幾乎是一支全新的球隊(duì)，磨合的風(fēng)險與積分的壓力并存，前景最為兇險。