火箭在客場以119-109擊敗灰熊，終于結(jié)束了連敗頹勢。上一次火箭在加時賽領(lǐng)先13分被3分鐘逆轉(zhuǎn)，可以說顏面盡失。而之前又輸給弱隊公牛，真是賽程給紅利讓火箭上西部第四，但火箭就是抓不住?，F(xiàn)在火箭在西部第六位置，掉到附加賽難度很大。和太陽差距4個勝場，還是優(yōu)勢挺大的。只是火箭再這么打下去，今年大概率首輪游。他們在攻防兩端問題太大了，有范喬丹報銷原因，也有烏度卡沒有任何進攻戰(zhàn)術(shù)的問題，現(xiàn)在連防守都不行了。今天面對魚腩灰熊，這場勝利來得并不輕松，甚至可以說帶有幾分僥幸。

灰熊本賽季全力擺爛，目標直指狀元簽，過去13場比賽只贏了1場，戰(zhàn)績慘淡至1勝12負。他們派出的陣容幾乎是由替補和三陣級別的球員拼湊而成，主力大面積缺陣，本該是一場火箭輕松取勝的送分局。然而，就是這樣一支殘陣，卻多次將火箭逼到叫暫停的邊緣，讓人不由得感慨：火箭現(xiàn)在的狀態(tài)究竟有多糟糕？整場比賽，火箭的進攻像便秘一樣。球在手里轉(zhuǎn)不起來，節(jié)奏僵硬，缺乏流暢的團隊配合。真正能在外線提供可靠投射威脅的球員屈指可數(shù)，主要就是杜蘭特、謝潑德、史密斯和霍勒迪。伊森和申京勉強算半個投手，但伊森最近的外線手感起伏很大，今天阿門·甚至在底角命中了一個三分，算是意外之喜。

可即便如此，火箭的進攻端依然問題重重。更令人擔憂的是，他們的防守問題似乎比進攻還要嚴重?；倚鼙M管整體實力羸弱，但首節(jié)上來卻打得有模有樣，團隊協(xié)作明顯優(yōu)于火箭。火箭這邊則像一群散兵游勇，全靠單打獨斗，立棍硬上，場面一度十分難看。開局7分鐘左右，火箭僅得到11分，落后灰熊。眼看局勢要崩盤，替補席球員及時站出來緩解了壓力。首節(jié)結(jié)束時，火箭憑借一波小高潮，以32-30領(lǐng)先2分，勉強穩(wěn)住陣腳。進入第二節(jié)，火箭的狀態(tài)稍有回暖，一度將分差拉開到9分。但好景不長，每次領(lǐng)先多一點，火箭就會出現(xiàn)莫名其妙的失誤，被灰熊打出反擊，或者直接送出大空位三分機會。

灰熊并非突然變強，而是火箭自己太抽象。領(lǐng)先時松懈，防守端注意力不集中，多次讓對手輕松得分。幸好杜蘭特手感在線，謝潑德也逐漸找回一些節(jié)奏，火箭半場結(jié)束時領(lǐng)先7分，總算沒有讓局勢失控。下半場火箭又一度領(lǐng)先9分，看起來要將比賽帶入垃圾時間。然而灰熊抓住機會，連續(xù)幾波針對謝潑德和申京的防守弱點發(fā)起猛攻，分差迅速被縮小到只剩2分。主教練烏度卡見狀，只能先將申京換下，換上卡佩拉加強內(nèi)線護框。這一調(diào)整立竿見影，火箭很快又將優(yōu)勢擴大到9分。但火箭的毛病始終改不掉：每當分差來到兩位數(shù)，他們總會莫名其妙地送分。失誤增多、防守松懈、進攻停滯，這些問題像幽靈一樣反復(fù)出現(xiàn)。

末節(jié)杜蘭特短暫休息，灰熊趁機追到只差3分，比賽再度緊張起來。無奈之下，火箭只好重新?lián)Q上杜蘭特，同時伊森也回勇發(fā)力，這才終于將分差拉開到13分，最終拿下勝利。縱觀整場比賽，火箭的球風(fēng)毫無美感可言。進攻端缺乏連貫性，防守端漏洞百出，全靠個人能力硬撐。全場數(shù)據(jù)方面，杜蘭特貢獻25分6籃板10助攻，表現(xiàn)全面。他在37歲180天時成為火箭隊史最年長的單場砍下25分10助攻的球員，這一紀錄也為他的職業(yè)生涯又添一筆傳奇色彩。史密斯砍下21分16籃板，展現(xiàn)出強悍的籃板能力和得分效率；阿門得到18分8籃板3助攻外加2搶斷，攻防兩端都有貢獻，尤其底角三分的命中讓人眼前一亮。

謝潑德15分5籃板5助攻4搶斷，中規(guī)中矩吧，伊森16分7籃板，雖然投籃有所反彈，但幾次大空位上籃都沒能放進，抽象操作令人無語。申京則拿下14分8籃板7助攻，但正負值全隊最低為-1?；鸺€是老問題，當申京下場，換上卡佩拉和霍勒迪組合時，火箭往往能開始追分或穩(wěn)住局面；而一旦申京重新上場，分差就容易被對手縮小。這種情況并非偶然，而是暴露了火箭陣容搭配上的矛盾，特別是謝潑德和申京的兼容性問題。謝潑德作為外線后衛(wèi)，需要內(nèi)線有一個黑又硬的大個子來協(xié)防護框。當對手點名謝潑德突破時，如果內(nèi)線有強力護框者，對手往往會心生畏懼，不敢直接殺到籃下終結(jié)。

所以謝潑德和卡佩拉搭檔時，雖然謝潑德仍會被點名，但對手突破后會面臨卡佩拉的威懾，大多選擇在擋拆后直接拔起投籃，而謝潑德在外線防守投籃的能力相對不俗，不會太吃虧。反觀申京，他的護框能力幾乎為零，對手一旦突破謝潑德到籃下，幾乎可以無視他的存在，直接終結(jié)得分。因此，當謝潑德和申京同時在場時，防守端極易崩盤，對手戰(zhàn)術(shù)簡單粗暴：有謝潑德就點他突破，無謝潑德就直接打申京。申京更適合什么樣的陣容呢？外線后衛(wèi)必須足夠強硬，不容易被過掉，同時側(cè)翼球員需要積極補漏，幫助他遮掩防守缺陷。這樣申京才能在防守端減輕負擔，在進攻端保留更多體能。

上賽季申京的防守短板沒有完全暴露，正是因為當時有范弗利特和狄龍這樣的外線領(lǐng)防悍將，他們優(yōu)先在外線干擾對手，很難讓對手輕松突破到內(nèi)線；加上史密斯協(xié)防補位，申京的壓力大幅降低。如今，火箭的陣容問題已經(jīng)升級到了謝潑德和申京的取舍難題。球隊究竟該圍繞申京打復(fù)古的內(nèi)線主導(dǎo)籃球，打出低位進攻、半場陣地戰(zhàn)的風(fēng)格？還是應(yīng)該選擇謝潑德，走現(xiàn)代籃球路線，強調(diào)空間、投射、三分雨和快速轉(zhuǎn)換？前者需要申京作為絕對核心，身邊搭配能拉開空間的外線射手和強硬護框協(xié)防大閘，后者則更好組建球隊，學(xué)勇士圍繞庫里就行。